Pli bone per liberaj programoj
Instagram estas centra socia reto, kiu bezonas la uzado de proprieta programaro. Estas preskaŭ maleble uzi Instagramon sen forlasi vian privatecon aŭ liberecon... krom se ni uzas alian fasadon, kiel Bibliogramon, pri kiu mi skribas en ĉi tiu artikolo.
Bibliogram lasas vidi uzantajn profilojn, afiŝojn kaj IGTV-videojn simple. En tiu retejo estas serĉo-formularoj por afiŝoj kaj uzantoj.
Legu plu el Instagram per libera programaro kaj privateceTvitero estas centra socia reto, kiu bezonas la uzon de proprieta programaro. Estas preskaŭ maleble uzi Tvitero sen forlasi vian privatecon aŭ liberecon... krom se ni uzas alian fasadon, kiel Nitter-on, pri kiu mi skribas en ĉi tiu artikolo.
Mi pensas, ke ĝia nomo estas akronimo de not twitter (Esperante «ne Tvitero»). Sed al kiu gravas tion? Ĝi bone funkcias, ĝia interfaco estas malpeza, vi povas agordi ĝian nodon, ĝi havas proprajn RSS-fluojn, estas sinadapta, evitas, ke Tvitero konu vian IP-adreson: tio gravas al mi.
Legu plu el Konsulti Tviteron per libera programaro kaj privatecePro la pliiĝo de la vivaj komunikoj verŝajne via labortablo nun ne estas tiel privata kiel antaŭe —kaj la korpa kaj la cifera—. Risko subtaskita de multaj homoj.
Se ni pensas kiel superulo, al ri eble ne amuzas vidi, ke la firma komputilo estas uzata por videludoj, pornografio aŭ ajn alio, kiun ri traktas kiel nedeca; aŭ vidi en la adresbreto retejojn, kiuj havas politikajn ideojn kontraŭajn al ria ekzemple.
Ideale oni uzas la komputilon de la firmo nur por aferoj de la firmo. Se ĉi tiu komputilo estas la sama ol la persona aŭ estas kunuzita, oni devas uzi specifan uzantan konton por la firmo, por ke al vidigi labortablon ne estu videblaj niaj dosieroj, la programoj uzitaj en nia libera tempo, nia reta historio, ktp.
Ĉar kvankam ni nur pensis montri nian diapozitivojn, ni senscie montras informon, kiam io fiaskas kaj ni eliras el la diapozitivoj. Homo antaŭvida estas pli valora: kiam io fiaskas, mi ne kompromitas mian privatecon, kiam mi uzas uzantan konton specifan por la laboro.
Ne bezonas diri, ke la reala labortablo kaj ĝia ĉirkaŭaĵo, dum ni troviĝas en videkunveno estas alia risko. Krome la homoj kun kiuj ni loĝas povas kompromiti nian privatecon. Oni devas do trovi horarojn kun malpli homoj hejme, elekti zorge la ejon atentante tion, kion la filmilo povas vidi, kaj fari la ciferecan komunikon en la plej malbrua ejo.
Resume la retaj komunikoj per reta konferenco supozas multajn riskojn por la privateco, pri kiu ni devas atenti. Tre necesas, koni la riskojn, kiujn ĝi havas, por eviti ĝin, eĉ kiam okazas neatenditaj problemoj.
Pro la "kaptilo", kiu signifas la esto de Ĝavoskripto en la Reto, ni povus esti plenumante proprietan Ĝavoskripton senscie. Ĉi tiu programaro povus kompromiti nian privatecon aŭ fari taskojn, kiujn ni ne deziras. Povas esti, ke ankaŭ ni ne volas plenumi Ĝavoskripton, ĉar ni testas, kiel retejo funkcias sen Ĝavoskripto dum ĝia kreado.
Legu plu el Malebligi Ĝavoskripton facile en Firefox kaj ĝiaj derivitaj retumilojGitLab enhavas proprietan programon el Guglo, kaj ne ŝaijnas, ke ili formovos ĝin. Konkrete ĝi uzas la programon reCAPTCHA de Guglo, dokumentanta eĉ ĝian konfiguron.
Ĉi tio estas problema ne nur pro la temo de la programa libero, sed ankaŭ pro aliaj postefikoj de reCAPTCHA (kiel la labora ekspluatado kaj la vizaĝorekono por armeaj celoj).
La kodo ŝargas sin el la serviloj de Guglo, do ĝi povus bari la apertigon de novaj problemoj kaj la registron de novaj kontoj, kiam la Gugla servilo estu nealirebla.
Jam ekzistas malnove kelkaj problemoj malfermaj en la problemo-administrilo de GitLab.
